Un habitant de la province du Sourkhan-Daria a été condamné à trois ans de prison ferme pour avoir mis un « like» il y a six ans sous une conférence à contenu religieux interdite en Ouzbékistan, rapporte la chaîne Telegram officielle des tribunaux de la région du Sourkhan-Daria.
La base de l’ouverture de l’affaire pénale a été le fait qu’en 2019, l’accusé Ulugbek Almardanov a mis l’évaluation « super» sous la vidéoconférence considérée comme extrémiste « Janatga oshiqlar [Amoureux du paradis] » d’Abdougani Oumarov (Abdullah domla) sur le réseau social Odnoklassniki, partageant ainsi le contenu avec ses amis virtuels. Le tribunal a qualifié ces actions de « diffusion de matériaux contenant des idées d’extrémisme religieux en utilisant des réseaux de télécommunications informatiques » (alinéa « d» de la partie 3 de l’article 244-1 du Code pénal ouzbek).
L’article 57 du Code pénal, prévoyant l’assignation d’une peine en dessous du seuil minimal en raison de circonstances atténuantes, a été appliqué à Almardanov. Néanmoins, le verdict souligne que « en raison de la gravité du crime commis, l’accusé a été condamné à une peine de prison ferme». La durée de la peine est de trois ans dans un établissement pénitentiaire de régime général, ce qui est inférieur à ce que prévoit l’article (de cinq à huit ans).
Le texte du message ne contient pas d’informations sur les motifs de l’accusé, sur d’éventuels antécédents judiciaires ou autres circonstances aggravantes. Il n’est pas non plus indiqué si le matériau pour lequel Almardanov a été condamné a été officiellement inscrit sur la liste des contenus interdits en Ouzbékistan, et si oui, quand exactement cela s’est produit.
Précisons que la liste des matériaux, reconnus comme extrémistes et terroristes, interdits d’importation, de préparation, de diffusion et de démonstration sur le territoire ouzbek, publiée sur le site du Comité aux affaires religieuses, est un ensemble désordonné de noms et de titres sous forme illisible et en format PDF, ce qui rend très difficile la recherche de données spécifiques.
▶️ Le commentaire officiel des tribunaux du Sourkhan-Daria a été publié en réponse aux critiques du verdict contre Almardanov sur le canal du blogueur ouzbek populaire, fondateur de Profi University, Bektosh Khatamov. L’auteur du post critique souligne que bien que l’évaluation « super» sous la conférence interdite soit qualifiée de diffusion de matériel extrémiste, de telles actions ne peuvent être considérées comme actives, car le condamné n’a pas fait de propagande pour le contenu du rapport, ne l’a pas commenté et n’a pas appelé d’autres utilisateurs à le regarder. Ainsi, la diffusion passive n’a entraîné aucune conséquence pour la sécurité publique au cours des six années écoulées depuis ces actions, note Khatamov en se référant au canal Advokat G’aniyev.
Les critiques du verdict attirent également l’attention sur le fait que, malgré l’existence formelle d’un délit, les actions incriminées à Almardanov ont été commises en 2019, et que pendant la période écoulée, l’accusé n’a pas été observé commettant des infractions similaires. Selon les informations disponibles, il n’avait pas été poursuivi pénalement auparavant, est marié et élève un enfant. Compte tenu de ces circonstances, l’application d’une mesure de punition non privative de liberté semble justifiée, estiment les blogueurs.
